14/04/2011

¿A quién puede ya sorprenderle?

Posted in Justicia, Religión a 08:57 por Andrés Velasco

Leo en “Público” que la asociación “hazteoír” ha interpuesto una querella criminal contra los organizadores de la llamada “procesión atea” que recorrerá, previsiblemente, el centro de Madrid el próximo jueves 21 de abril. La querella, obviamente, es de traca: además de un delito contra los “sentimientos religiosos” (cualquiera que sea esta idiotez), se les acusa de cometer genocidio, reunión y manifestación ilegal (¡cuando todavía ni se han reunido ni manifestado!) y otras cuantas cosas más.

Pero, aparte de las delirantes paranoias de ese grupo de católicos histéricos, me resultan mucho más preocupantes las declaraciones, tanto del vicealcalde de la capital, Manuel Cobo, como de la lideresa pepesuna y apologeta mayor del latrocinio empresarial, Esperanza Aguirre. De modo que la cuestión queda en manos del delegado del Gobierno en Madrid, quien, siendo del PSOE (un partido que no es de fiar en estas cosas, ni en muchas otras), hará que salga el sol por Antequera. Al tiempo.

Es curioso comprobar cómo la secta criminal-católica exige libertad de conciencia y expresión cuando se encuentra en minoría, y manda a sus vasallos meapilas contra estas mismas libertades cuando tiene mayoría social, real o presunta (en el caso español más presunta que real).

“Tierna como un cordero cuando está en minoría; astuta como un zorro cuando está en igualdad; pero, cuando se siente fuerte o es mayoría, muestra la ferocidad del tigre”. Lean.

———-

Actualización: ¿Hay democracia en España? ¿Hay respeto por los derechos fundamentales de los ciudadanos? Sinceramente, parece que no para todos. Como dice un comentarista de la noticia, oficialmente el ateísmo pasa a ser una convicción ilegal en este país.

01/04/2011

Como decía, sólo en España…

Posted in Religión a 09:51 por Andrés Velasco

No sé por qué me siguen sorprendiendo estas noticias.

30/03/2011

Sólo en España…

Posted in Justicia, Religión a 10:01 por Andrés Velasco

Uno puede darse de baja de asociaciones, clubes deportivos, empresas privadas, listas de publicidad, partidos políticos y hasta del censo electoral, pero no hay modo humano de que la secta católica deje de disponer de los datos personales de quien no desea figurar entre sus miembros.

Por otra parte, parece que hay gente más sensible que otra o cuyos sentimientos (¡sentimientos, el colmo de la subjetividad!) son más susceptibles de protección que los de otras personas. Incluso de protección jurídica y bajo amenaza de cárcel en el vigente Código Penal. ¿Lo creen surrealista? Pues no, en España es perfectamente posible.

Incluso no todos los sentimientos son igual de respetables bajo el ordenamiento español. Así, mantener que todos los seres humanos son iguales y no deben ser discriminados por razón de sexo resulta estar menos protegido que la creencia de que existen seres invisibles (aunque omnipotentes) que ordenan discriminar a la mujer y evitar el uso de anticonceptivos.

Sólo en un país como este, en el que estamos mucho más lejos del Occidente civilizado de lo que en realidad pensamos, pueden ocurrir cosas así.

24/11/2010

Los que creen en la impotencia divina

Posted in Internacional, Islam, Religión a 10:38 por Andrés Velasco

Se consumó la infamia: la ONU ha aprobado una resolución contra la “difamación religiosa” por iniciativa de los Estados musulmanes. Cuando alguien sea encarcelado o asesinado en nombre de la protección de los “sentimientos religiosos”, los “justicieros de dios” podrán ahora invocar la autoridad de las Naciones Unidas para sus desmanes.

Pero lo más curioso del caso es la necesidad que tienen los creyentes de las distintas religiones en “proteger” a sus respectivas divinidades de la ofensa de la blasfemia. Y digo yo… ¿pues no son dioses? ¿No son omnipotentes? ¿Es que no pueden castigar ellos mismos al blasfemo? Si la respuesta a estas tres preguntas es un sí, entonces nuestros amigos creyentes tendrán que convenir en que no es necesario que las leyes humanas castiguen a los blasfemos, pues ya se cuidan los dioses solitos de que nadie les insulte, o de castigar al culpable de tal delito.

Por eso es sospechoso el empeño que tienen los religiosos en llevar estos asuntos a los códigos penales. ¿Qué ocurre realmente? Pues que la religión, y los que viven de ella, saben que carece de base racional y que no puede resistir las embestidas de la crítica. Así que la solución la encuentran en prohibir toda crítica a la religión, bajo la base de que hacerlo sería “blasfemia”, un insulto a los “sentimientos religiosos”, “escarnio de los dogmas”, etc.

¿Por qué, si no, denuncian a Leo Bassi? ¿Qué es lo que temen? ¿No confían, acaso, en la (im)potencia divina?

17/11/2010

“No hay mucho islam sino poco cristianismo”

Posted in Internacional, Islam, Política, Religión a 09:12 por Andrés Velasco

La frase de marras es de Angela Merkel, y resume el pensamiento de toda la clerecía europea y sus vasallos. Rouco Varela no podría haberlo expresado mejor: volvamos a las “raíces cristianas” de Occidente, llenemos de nuevo las iglesias y las arcas del clero, demos poderes civiles a los obispos, rindamos al Estado democrático liberal a los dictados de la religión. ¿Y saben qué? Que estoy de acuerdo con todo esto.

Pero…

Si vamos a tener más cristianismo, primero tendremos que asegurarnos de que esa es la religión correcta. No el islam, el judaísmo, el budismo y demás; sino sólo y exclusivamente el cristianismo. ¿Están los curas dispuestos a pasar esa prueba de fuego? ¿Son capaces de derrotar con pruebas experimentales y objetivas a su competencia? Cuando estén en condiciones de hacerlo, que nos avisen. Mientras tanto, que se callen y nos dejen en paz.

Sin embargo, no se callan: mienten y mienten. Una y otra vez escuchamos sus reclamos en todos los medios de comunicación. Pues que sepan que no, que jamás aceptaremos sin más tales cuentos, porque las raíces de Europa no están en ninguna religión, sino en la cultura grecorromana y en la Ilustración; porque Yahvé no existe más que en la imaginación de sus creyentes, como igualmente existirían Alá, Vishnú o la Pachamama; porque las enseñanzas y doctrinas de Jesús, Mahoma o Buda, al no nacer de la reflexión racional, tienen el mismo valor que las de una verdulera de mercadillo; porque los supuestos representantes de esas supuestas divinidades son, en el mejor de los casos, unos ignorantes redomados y, en el peor, unos sinvergüenzas.

En fin, querida Merkel, te equivocas una vez más: lo que necesita Europa es menos cristianismo y menos islam.

28/10/2010

De verdad, dan asco.

Posted in Religión a 10:26 por Andrés Velasco

Por Escolar (hijo) me he enterado de que el arzobispo católico de Bruselas, el mismo que dijo que el Sida era una forma de justicia que aplica la naturaleza cuando se contravienen sus principios (valiente majadería), suelta ahora que no hay que procesar a los curas pederastas que ya se han jubilado, porque eso “sería venganza”.

Se me agolpan las descalificaciones para el tipo este al que sus acólitos llaman servilmente “monseñor”. Está claro que ninguna secta sirve para hacer mejores a los hombres; pero las hay que, como la católica, sólo sirven para hacerles aún peores.

Qué asquito.

26/10/2010

¡Cuánta razón tienen los ayatolás!

Posted in Internacional, Islam, Religión a 10:26 por Andrés Velasco

Leo hoy en El País que el régimen teocrático iraní está acosando a los profesores y a los estudiantes que cursan asignaturas de Humanidades (filosofía, derechos humanos, ciencias políticas…) porque, según dicen los ayatolás “no están en armonía con los fundamentos religiosos y se basan en las escuelas de pensamiento occidentales”.

Efectivamente, el islam es incompatible con disciplinas como la filosofía y restantes humanidades, pero no porque estas últimas sean escuelas de pensamiento occidental, sino porque el islam rechaza el pensamiento racional en general. Algo que ocurre con todas las religiones y que se pone dramáticamente de manifiesto en los Estados que están sometidos a ellas, como es el caso de Irán en el siglo XXI, o como lo era en la España del siglo XVI.

A ver si esta izquierda desnortada nuestra, tan multiculturalista ella, deja de hacer la vista gorda ante los crímenes y la violación de derechos humanos perpetrados por los musulmanes en nombre de su superstición mahometana.

05/10/2010

Yo estoy con Wilders

Posted in Internacional, Islam, Política, Religión a 08:55 por Andrés Velasco

Resulta que, de toda la amplia Europa, tiene que ser en los pacíficos y tolerantes Países Bajos donde, por fin, se haga fente al fascismo islámico que nos está invadiendo. Primero Pim Fortuyn y luego Theo van Gogh, asesinados por radicales musulmanes, y ahora Geert Wilders, perseguido en los tribunales por los mismos radicales mahometanos, ponen una nota de sentido común en este decadente y arruinado continente nuestro.

El Imperio romano se hundió culturalmente cuando se mostró tolerante a las sectas cristianas (por no querer perseguirlas hasta que ya no pudo hacerlo con alguna esperanza de éxito) y ahora la cultura europea occidental va camino de seguir sus pasos al tolerar el islam y permitir la inmigración masiva de musulmanes desde Turquía, el norte de África o Pakistán. Y, desde luego, con esto no se trata de defender las “raíces cristianas” de Europa, como desean Ratzinger y sus vasallos clericales y laicales. El cristianismo es una modalidad del judaísmo y, como tal, tan ajeno al íntimo ser de los pueblos europeos como lo es el islam.

Europa no es hija ni del judaísmo, ni del cristianismo ni, por supuesto, del islam. Esos tres subproductos de las culturas semíticas sólo han podido implantarse en nuestro suelo a través de la violencia, nunca del convencimiento. Por el contrario, Europa es el producto de los pueblos indoeuropeos, de la cultura clásica grecorromana y, más recientemente, de la Ilustración y de sus consecuencias emancipadoras. La señal distintiva de Europa no es la teocracia judeo-islamo-cristiana, sino la democracia liberal parlamentaria. Esto es lo que está en juego, y por eso yo apoyo a quien defiende nuestra cultura y nuestras señas de identidad frente a la barbarie coránica.

Al menos en esto, yo estoy con Wilders.

18/08/2010

Nietzsche tenía razón

Posted in Religión a 08:49 por Andrés Velasco

Los que hayan leído “El anticristo” de este gran e incomprendido filósofo, recordarán que allí decía que “al sacerdote no se le opone con argumentos, sino con presidio”. Yo estoy totalmente de acuerdo. Lean.

13/08/2010

¡Ay, esas mentirijillas clericales!

Posted in Internacional, Religión a 09:00 por Andrés Velasco

Reproducen en “Religión digital” un artículo de Blas Gil en “La opinión de Málaga” que viene a decir que Michelle Obama, en su visita a Ronda, le confesó al párroco de la colegiata mayor de esa ciudad que su marido “siempre lleva una imagen de María auxiliadora” a la que la familia Obama “guarda una gran devoción”.

A menudo encontramos auténticos bodrios que nos intentan colar como noticias verídicas: unas veces porque el periodista no pasa de ser un becario y otras porque, aunque bien colocado y experimentado, es víctima de la LOGSE y de este sistema educativo “pensado” para hacer ignorantes. Pero también, en ocasiones, vemos noticias tan imposibles y absurdas que directamente están orientadas a confundir a un público aún más iletrado que el propio periodista.

Es el caso de esta noticia. Cualquiera que tenga un mínimo de idea de política internacional, sabrá que la familia Obama es de confesión protestante; y cualquiera que tenga un mínimo de cultura general sabrá que los protestantes ni veneran imágenes ni veneran a la virgen María. De modo que es del todo imposible que Michelle Obama le haya dicho al párroco de la colegiata mayor de Ronda que la familia presidencial norteamericana “tenga gran devoción” por el rollo este de María auxiliadora.

Así que alguien miente: el cura, el periodista o ambos. Y ya se sabe que estos curas católicos sienten predilección por las mentirijillas piadosas.

Página siguiente