10/03/2011

Luchan por su libertad, piden ayuda internacional…

Posted in Internacional, Política a 12:32 por Andrés Velasco

¿Y qué hace Europa? Nada.

Mientras tanto, el asesino delirante Gaddafi, maestro hortera del cinismo, está retomando el control de la mitad occidental de Libia con el silencio cómplice de China, Rusia, las dictaduras del golfo pérsico y de todos los demás tiranos que esclavizan a sus pueblos.

Ya ocurrió en otra ocasión, mucho más cerca del corazón de la Europa liberal. En aquel entonces, también un pueblo tuvo que hacer frente a bombardeos de su propio ejército a las órdenes de un dictador; y, también entonces, las naciones que deberían haber defendido su supuesto ideario democrático ayudando a ese pueblo, dieron la callada por respuesta. Y es que las democracias nunca son tales si olvidan la defensa y promoción de los Derechos Humanos. Ningún negocio empresarial debería nublar esta verdad.

Pero, claro, una cosa es la malvada Cuba (que ciertamente es malvada, corrupta y pervertida) y otra muy distinta la posibilidad de aprovechar la semi-esclavitud de los trabajadores chinos para comprar mierdas tecnológicas a bajo coste y revenderlas luego a precio de oro bajo el signo de la manzana mordida.

Menos mal que Hu Jintao no va por ahí regalando yeguas.

02/12/2010

Lamentable coincidencia

Posted in Economía, Partido Popular, Política, PSOE, Uncategorized a 08:59 por Andrés Velasco

Lamento coincidir con el PP, pero es necesario que tengamos elecciones generales anticipadas. ZP debe desaparecer, por inepto, del mapa político español; el PSOE debe hacer una regeneración completa expulsando de su seno a todo aquel que se haya metido en política sin haber trabajado previamente “en el mundo real”, como Leire Pajín o Pepiño Blanco; a los cómplices del nacionalismo excluyente, como Montilla (en los mítines del PSC ya no ondea ni una sola bandera española); a los que representan lobbies económicos, como González-Sinde; a los “neoliberales” que sólo tienen de socialista el carné, como Sebastián; a los que se han arrastrado y se arrastran ante los poderes extranjeros, como Fdez. de la Vega, Moratinos, López Aguilar (otra vez: ¡qué decepción!), Francisco Vázquez, etc.

Por desgracia, la socialdemocracia queda en este país sin una representación digna. Quedan los desnortados de Izquierda Unida, en pleno proceso de descomposición fomentado por los nacionalistas antiespañoles que se infiltraron en su interior tras la marcha de Anguita y el ascenso de Llamazares (otro inútil profesional); con sus consignas estúpidas de “papeles para todos” y “a por la tercera república”; con su multiculturalismo idiota que defiende a los nazis islámicos… En fin, triste alternativa.

De modo que dejemos que sea el PP quien gane y arrase en las elecciones. Que Rajoy tenga la ocasión de demostrar esas ideas tan maravillosas que tiene y de las que no habla, a ver si así salimos de esta crisis económica o nos hundimos más plenamente en ella. Que vuelvan los fanáticos religiosos a imponernos la ideología y los “valores” cristianos, y los chorizánganos “libegales” a meternos la mano en el bolsillo a las clases medias.

Esto tiene mal arreglo: vienen años oscuros para los trabajadores. A ver si la lotería de navidad…

01/12/2010

¿A qué esperan?

Posted in Internacional, Política, PSOE a 09:11 por Andrés Velasco

¿Qué espera el Gobierno para cesar a Conde-Pumpido como Fiscal General del Estado? ¿Qué esperan los fiscales Javier Zaragoza y Jaime Bautista, los jueces Gómez Bermúdez e Ismael Moreno, los politicastros Ángel Losada, Cristina Latorre y Julio Pérez Hernández, y el europarlamentario López Aguilar (¡qué decepción!) para dejar todo cargo público y esconderse debajo de una piedra para que no veamos nunca jamás sus rostros de felones?

Lo que ya se sospechaba, las conjeturas que estaban en boca de todos, se han visto confirmadas gracias a la audacia de Wikileaks y de la valentía de sus fuentes anónimas. La deshonra cae sobre funcionarios, políticos y hasta miembros del Gobierno español, como ese Moratinos servil que prefiere agachar las orejas ante una potencia extranjera antes que cumplir las leyes de su propio país; como esa Fernández de la Vega que olvida programas y promesas electorales para arrastrarse ante embajadores y nuncios; como ese Zapatero que todo lo sabía y todo lo callaba con su sonrisilla insulsa.

Lo dice Nacho Escolar, y tiene razón: esta es una democracia teatral. La política de verdad no es la que se hace de cara a la galería. Nos ponen a esperpentos impresentables como Leire Pajín, Pepiño Blanco, Gómez Pons, Sáenz de Santamaría o Dolores de Cospedal para soliviantar al personal con declaraciones gruesas y aspavientos televisivos; pero, por la espalda, cuando no se les ve, hacen y deshacen sin contar con la ciudadanía que les paga, sumisa, sus salarios y pensiones doradas.

Así, no. Para esto no se hizo la democracia liberal. Ninguna razón de Estado, real o supuesta, está por encima del ciudadano y de sus libertades individuales. Pero estos mierdas de pavo con carné de partidos políticos se prostituyen por menos de treinta monedas y están dispuestos a malbaratar nuestros derechos civiles y a incumplir clamorosamente nuestras leyes. Para eso prefiero un despotismo ilustrado, pero verdaderamente ilustrado, antes que una democracia cateta como la nuestra. Al igual que ahora, los gobernantes no contarían con nosotros, los ciudadanos; pero, al menos, trabajarían por los intereses comunes y no sólo por los suyos particulares.

17/11/2010

“No hay mucho islam sino poco cristianismo”

Posted in Internacional, Islam, Política, Religión a 09:12 por Andrés Velasco

La frase de marras es de Angela Merkel, y resume el pensamiento de toda la clerecía europea y sus vasallos. Rouco Varela no podría haberlo expresado mejor: volvamos a las “raíces cristianas” de Occidente, llenemos de nuevo las iglesias y las arcas del clero, demos poderes civiles a los obispos, rindamos al Estado democrático liberal a los dictados de la religión. ¿Y saben qué? Que estoy de acuerdo con todo esto.

Pero…

Si vamos a tener más cristianismo, primero tendremos que asegurarnos de que esa es la religión correcta. No el islam, el judaísmo, el budismo y demás; sino sólo y exclusivamente el cristianismo. ¿Están los curas dispuestos a pasar esa prueba de fuego? ¿Son capaces de derrotar con pruebas experimentales y objetivas a su competencia? Cuando estén en condiciones de hacerlo, que nos avisen. Mientras tanto, que se callen y nos dejen en paz.

Sin embargo, no se callan: mienten y mienten. Una y otra vez escuchamos sus reclamos en todos los medios de comunicación. Pues que sepan que no, que jamás aceptaremos sin más tales cuentos, porque las raíces de Europa no están en ninguna religión, sino en la cultura grecorromana y en la Ilustración; porque Yahvé no existe más que en la imaginación de sus creyentes, como igualmente existirían Alá, Vishnú o la Pachamama; porque las enseñanzas y doctrinas de Jesús, Mahoma o Buda, al no nacer de la reflexión racional, tienen el mismo valor que las de una verdulera de mercadillo; porque los supuestos representantes de esas supuestas divinidades son, en el mejor de los casos, unos ignorantes redomados y, en el peor, unos sinvergüenzas.

En fin, querida Merkel, te equivocas una vez más: lo que necesita Europa es menos cristianismo y menos islam.

05/10/2010

Yo estoy con Wilders

Posted in Internacional, Islam, Política, Religión a 08:55 por Andrés Velasco

Resulta que, de toda la amplia Europa, tiene que ser en los pacíficos y tolerantes Países Bajos donde, por fin, se haga fente al fascismo islámico que nos está invadiendo. Primero Pim Fortuyn y luego Theo van Gogh, asesinados por radicales musulmanes, y ahora Geert Wilders, perseguido en los tribunales por los mismos radicales mahometanos, ponen una nota de sentido común en este decadente y arruinado continente nuestro.

El Imperio romano se hundió culturalmente cuando se mostró tolerante a las sectas cristianas (por no querer perseguirlas hasta que ya no pudo hacerlo con alguna esperanza de éxito) y ahora la cultura europea occidental va camino de seguir sus pasos al tolerar el islam y permitir la inmigración masiva de musulmanes desde Turquía, el norte de África o Pakistán. Y, desde luego, con esto no se trata de defender las “raíces cristianas” de Europa, como desean Ratzinger y sus vasallos clericales y laicales. El cristianismo es una modalidad del judaísmo y, como tal, tan ajeno al íntimo ser de los pueblos europeos como lo es el islam.

Europa no es hija ni del judaísmo, ni del cristianismo ni, por supuesto, del islam. Esos tres subproductos de las culturas semíticas sólo han podido implantarse en nuestro suelo a través de la violencia, nunca del convencimiento. Por el contrario, Europa es el producto de los pueblos indoeuropeos, de la cultura clásica grecorromana y, más recientemente, de la Ilustración y de sus consecuencias emancipadoras. La señal distintiva de Europa no es la teocracia judeo-islamo-cristiana, sino la democracia liberal parlamentaria. Esto es lo que está en juego, y por eso yo apoyo a quien defiende nuestra cultura y nuestras señas de identidad frente a la barbarie coránica.

Al menos en esto, yo estoy con Wilders.

01/09/2010

“No somos niñatos”

Posted in Internacional, Islam, Partido Popular, Política a 09:09 por Andrés Velasco

Es verdad, los activistas pro-saharauis que fueron detenidos en El-Aaiun no son niñatos, son simplemente unos descarados. Sabían cuál sería la reacción del Gobierno marroquí, sabían que ese país no es una democracia y no respeta libertades ni derechos que a nosotros nos parecene elementales (como el de reunión y manifestación), sabían que la policía marroquí no se anda con chiquitas a la hora de usar la fuerza… sabían, también, que pondrían en un aprieto a España con su tonta actuación. No son niñatos, no.

Tampoco es una niñata Aminetu Haidar, que ya anda diciendo que el trato dado por la policía marroquí a estos activistas es una “humillación” para España. La misma Haidar que se puso en huelga de hambre para conseguir publicidad gratuita para su causa y obligar al Ministerio español de Asuntos Exteriores a negociar con los alauitas la devolución del pasaporte de esta militante del polisario.

Menos niñato aún es Esteban González Pons, el mentiroso portavoz oficial del PP, quien aprovecha cualquier circunstancia, por penosa y complicada que sea para España, para hacer sangre contra el Gobierno e intentar devaluar su posición ante la opinión pública.

Y miren ustedes, por esta vez creo que el Gobierno español no lo ha hecho mal al declarar que es un “asunto consular” y dar por buena la versión de los hechos que transmite Marruecos. Si los dichosos activistas ya sabían a lo que iban, que ahora apechuguen con las consecuencias. Y, si no están de acuerdo, que protesten ante la “justicia” marroquí, a ver si les hacen caso allí.

Estoy harto de ver cómo estos mendrugos irresponsables, con la excusa de defender causas justas (aunque algunas de ellas son de muy dudosa justicia), quieren implicar a España y a sus instituciones cuando algo les sale mal. Dicen que no son “niñatos”, pero acuden a papá Estado en cuanto unos policías extranjeros les pegan unos cachetes bien dados o cuando unos yihadistas les secuestran y piden un rescate millonario con consecuencias en la política internacional.

No, las cosas en el mundo de los adultos no funcionan así. El que se mete en un peligro a sabiendas, no puede luego reclamar que toda la sociedad salga en conjunto a ayudarle. El que quiera solidarizarse con los musulmanes, que luego no espere que los contribuyentes corramos en su auxilio si le obligan a circuncidarse y convertirse al islam.

Ya está bien, coño.

09/08/2010

ZP mete la pata (también) en Madrid

Posted in Política, PSOE a 10:23 por Andrés Velasco

El compromiso de los políticos con sus electores suele ser más bien espúreo. Si no ganan unas elecciones y obtienen responsabilidades de gobierno (en el ámbito que sea), suelen desentenderse con prontitud de aquellos que les votaron. Ejemplos los hay a cientos: López Aguilar, jefe de la oposición en Canarias, destinado a la UE por ZP; Manuel Pizarro, que abandonó su desastrosa gestión en Endesa para unirse a las filas del PP en Madrid, dejó a su vez el escaño en el Congreso de los Diputados al no ganar Rajoy las elecciones generales… Y Trinidad Jiménez, rival de Gallardón a la alcaldía de Madrid, que abandonó su puesto de concejala en aquel Ayuntamiento tras su derrota para hacerse cargo de una Secretaría de Estado en el Gobierno de la Nación (paso previo a desempeñar la cartera de Sanidad y Política Social).

Los intereses de partido se anteponen a los de sus votantes. Y sí: al final es cosa de márketing, guste o no. En esta campaña mercadotécnica, ZP ha consultado los posos del café de su desayuno monclovita y ha debido augurar que Trinidad Jiménez va a obtener mejores resultados en la Comunidad de Madrid que Tomás Gómez. De modo que, usando de sus poderes de secretario general del PSOE y de su carisma y liderazgo (?), ha intentado obligar a este último a renunciar a encabezar la candidatura socialista a la Comunidad de Madrid.

Personalmente admiro la postura de Tomás Gómez al no querer someterse a la disciplina de partido y ceder su lugar a una candidata designada a dedo por Zapatero. Porque el único mérito demostrado de Trinidad Jiménez es el de pertenecer al equipo de ZP, lo cual es un más que dudoso honor. Como ministra de Sanidad su gestión ni ha llegado al nivel de anécdota, y como concejala del Ayuntamiento de Madrid se desconoce cuál fue su aportación a la política municipal.

Así que deseemos que Zapatero deje de meter la zarpa para colocar a sus amiguitos donde no le han llamado. Que se quede con Trini en el Consejo de Ministros y deje que la FSM elija limpiamente, por una vez, a sus candidatos a la Asamblea de Madrid. Porque dejarlo en manos de la falta de criterio del presidente del Gobierno es asegurar otra victoria de Esperanza Aguirre.

03/08/2010

Cuestión de Estado

Posted in Partido Popular, Política a 09:51 por Andrés Velasco

El titular de hoy del panfleto ultraderechista La Gaceta: “La Familia Real debe salvar la fiesta nacional”. El editorial del insufrible Carlos Dávila: “cuando un asunto es cuestión de Estado, el jefe del ídem tiene que mojarse por él”. Este hombre ha sufrido una insolación veraniega o un exceso de misas tridentinas, porque su absurdose supera día a día.

Pero el calvo psicodélico que dirige el libelo de Intereconomía es un simple vocero de lo que la caverna quiere hacer con lo de los toros. No nos engañemos: salvo por algunos fanáticos, las corridas de toros son un espectáculo a extinguir porque ya no le interesan a casi nadie. Pero, claro, es un argumento electoral contra el PSOE (“¡se rompe España!”). Y ahora quieren implicar al Rey y al resto de la Familia Real en el asunto.

Las obsesiones del opusdeísta Julio Ariza Irigoyen, presidente del grupo Intereconomía, son bien conocidas (religión católica, patria imperial española, familia tradicional…), y su falta de simpatía por la Casa Real que favoreció la transición a una democracia que aspira a ser laica se ha dejado sentir en todos los medios que controla este individuo. Por eso las ganas de pringar a la Familia Real, que está o debería estar por encima de las lides políticas, en esta bobería taurina son sólo ganas de hacer daño.

Pero, claro, a la caverna le importa todo un comino. Lo que haga falta por que ellos puedan volver a robar como en los buenos viejos tiempos. ¿Hay que fomentar la desafección de los ciudadanos catalanes? Sea ¿Hay que enfangar al Rey? Todo por la causa.

Y olé.

20/07/2010

El fin del mercado editorial en castellano

Posted in Economía, Política, Tecnología a 12:33 por Andrés Velasco

He leído en “Ricardo Galli, de software libre” un estupendo artículo sobre cómo la industria editorial española está haciendo todo lo posible por evitar la implantación de los libros digitales en España. Bien, vivimos bajo un régimen (dictadura, que diría Iñaki Gabilondo) de libre mercado, así que están en su derecho de hacer lo que les venga en gana.

Afortunadamente, el consumidor también es libre para hacer lo que le salga del higo. No sabemos por cuánto tiempo pero, hoy por hoy, internet es un espacio de libertad que permite hacer frente a los abusos del capitalismo. No siempre por medios legítimos, pero… ¿hay algo ilegítimo cuando se lucha contra la dictadura del capital?

En fin, no quiero dar lecciones a nadie de lo que tiene que hacer o no, así que me limitaré a explicar mi caso. Yo soy el afortunado poseedor de un e-reader, un lector de libros electrónicos basado en la tecnología e-ink (tinta electrónica), que permite una lectura similar en casi todo al papel, sin cansar la vista y con varias comodidades añadidas (pesa menos que un libro medianito, permite engancharle unos auriculares para escuchar música al mismo tiempo, la batería dura varios cientos de páginas, se puede hacer una búsqueda ultrarrápida de una palabra en todo el libro, no puedes doblar ni manchar las páginas, el tamaño de letra se puede ampliar…). Vaya, que estoy encantado y casi prefiero leer en él que en un libro tradicional. No diré la marca ni el precio, porque no me pagan por hacer publicidad y, además, son casi todos iguales.

Pues bien, yo reconozco ser asiduo a páginas de descarga de libros en pdf para mi lector electrónico. La verdad es que ya he amortizado lo que me costó. Y estaría encantado en comprarlos si tuvieran la calidad y el precio que tienen los de Amazon en inglés. Pero en castellano, y con la notable excepción de Luarna y alguna otra librería digital, no había realmente una alternativa a la piratería masiva de contenidos.

Ahora aparece Libranda, pero como una plataforma meramente de búsqueda, no de compra directa. El precio no es competitivo, el IVA no es el mismo que el de los libros en papel (gracias a esa nefasta inutilidad de ministra de Cultura que es González-Sinde), el sistema de gestión de derechos digitales (DRM) le hace la vida imposible al comprador legítimo… Caray, que, como bien dice Ricardo Galli, parece pensado para todo menos para hacer negocio del libro digital.

En definitiva, que, en lo que a mí respecta, estoy dispuesto a pasar de las editoriales españolas. Como no tengo ningún problema en leer en inglés, compraré los ebooks en ese idioma. Además, el catálogo es incomparablemente superior en cuanto a ensayo se refiere. Y si necesito alguna novelilla en castellano, acudiré gozoso a las páginas de descarga.

Estimadas editoriales en lengua castellana: ¡que os den!

13/07/2010

Catalunya, Cataluña

Posted in Partido Popular, Política, PSOE a 17:59 por Andrés Velasco

Cinco años hemos esperado pacientemente a que el Tribunal Constitucional nos diga lo que ya sabíamos: que el preámbulo no tiene valor normativo, sino interpretativo; que el uso del término “nación” con el que se define a Cataluña en el Estatuto no es compatible con el que reserva la Constitución para el conjunto de la nación española; que la Justicia no es una materia susceptible de transferencia a las Comunidades Autónomas; que no se puede exigir legalmente el aprendizaje y uso de la lengua catalana; etc…

La culpa, ciertamente, es de ZP por haber prometido lo que no estaba en su mano otorgar. La constitucionalidad de una ley no la garantiza la buena fe zapateril, la votación en el Parlament de Catalunya o su posterior referéndum autonómico. Pero también Maragall, con sus veleidades nacionalistas, obligó a un cambio de rumbo en el PSC que le llevó a una reforma estatutaria que no era reclamada por las bases de ese partido. Montilla no ha quedado libre de culpa con su defensa cerrada de un texto no completamente constitucional, por querer ponerse al frente de una manifestación que -estaba cantado- iba a ser utilizada por un nacionalismo beligerante, y por insistir en querer llegar a un arreglo con el Gobierno de la Nación (española) para solventar este problema.

¿Qué arreglo? ¿Qué van a solucionar Montilla y ZP? Las normas no se transmutan de inconstitucionales en constitucionales de un día para otro. Para que se realizara ese cambio, sería primero necesario reformar la Constitución; no basta con sustituir unos magistrados del Tribunal Constitucional por otros más afines al federalismo, porque hay preceptos de la Carta Magna que son tan cristalinos que no admiten más interpretación que la que ha hecho la actual composición de ese tribunal (caducado o sin caducar).

Lo que nos llevaría al bochornoso espectáculo que dado al filtrarse el mercadeo entre magistrados progresistas y cavernarios en torno a la sentencia. Un tema que, como todo lo que rodea a la Justicia española, hiede de lejos. No es posible que visiones políticas diferentes resulten en interpretaciones tan distantes de un mismo texto constitucional. Sabemos que la vigente Constitución Española de 1978 no tiene, precisamente, una redacción clara y unívoca, y en ello radica parte de su adecuación a la sociedad española de la Transición. Pero eso no hace que el principio de unidad jurisdiccional tenga distintos significados en función de la tendencia de quien lea el art. 117 CE.

Y terminamos en la no menos bochornosa actitud del PP, reprochando carencia del “sentido de Estado” al Gobierno (que ciertamente ha tenido bastante poco) al tiempo que, día a día, hace ostentación de adolecer del mismo defecto. El Estatuto de la Comunidad Valenciana no deja de ser otro despropósito (la “cláusula Camps” es un aberración que nunca debieron haber aceptado las Cortes Generales), como tampoco lo es el preámbulo del Estatuto de Andalucía, votado con gran jolgorio por la derecha, que contiene la misma definición de “nación” para esa Comunidad Autónoma que hacía el Estatuto de Cataluña.

Aunque le falte el sentido de Estado, el PP tiene -al menos formalmente- una ventaja organizativa a la que renunciaron los partidos de izquierda hace mucho tiempo. En teoría, el PP es un partido único que se presenta de manera unitaria en todas las demarcaciones. Por contra, tanto Izquierda Unida como el PSOE han caído en un federalismo que les arrastra a tener distintos discursos para una misma materia.

Recuerdo con horror la alianza de IU con Iniciativa per Catalunya, cómo esta última ha ido desplazando a la primera (usando de su marca electoral) hasta convertirse en una plataforma política diferente e, incluso, igualando su representación en el Congreso de los Diputados con la de IU propiamente dicha. Porque lo cierto es que IU ha claudicado a presentarse en Cataluña.

Otro horror fue el acceso del meapilas Madrazo al cargo de IU en el País Vasco (hoy, solamente Ezker Batua), que causó temerarios acercamientos a la izquierda abertzale e, incluso, la participación en un Gobierno autonómico radicalmente nacionalista. Se amparaban en la consigna de no apoyar el Plan Ibarretxe, pero lo cierto es que luego votaron a favor de ese plan en todos y cada uno de los trámites parlamentarios a los que se enfrentó. Un doble juego muy propio del jesuitismo de Javier Madrazo, pero que ha tenido como consecuencia el arrastrar a toda IU a unas posiciones que no son las que quieren (o querían) sus votantes.

En mi opinión, la izquierda vive aún con unos complejos que no le convienen. No hay por qué simpatizar con el nacionalismo para ser de izquierdas. No hay que aliarse con partidos de la derecha no-españolista (o antiespañola) para demostrar lo progresista que se es. Y, menos aún, flirtear con filoterroristas como Batasuna como hizo Javier Madrazo para consternación de la mayoría de los votantes de IU del resto de España.

PSOE e IU deberían plantearse seriamente si quieren ser partidos con una única voz en toda España o si prefieren dejarse llevar por los barones autonómicos hacia su propia futura atomización. En el caso de IU, debería romper con EB e IC, y presentarse con sus propias siglas y candidatos en Cataluña y País Vasco. Y lo mismo es aplicable al PSOE con respecto al PSC.

Página siguiente