25/08/2010
Escándalo incivilizado
Leyendo «El Escéptico Digital«, estupendo mensual que me envía por correo la Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico (SAPC), me entero de que tres administraciones públicas, nada menos que tres, han financiado o están financiando el «museo» de las caras de Bélmez, un timo paranormal que arrastra ya demasiados años como para que ninguna autoridad pública pueda alegar desconocimiento de causa.
Un millón de euros, repito, UN MILLÓN DE EUROS han concedido la Diputación de Jaén, el Ayuntamiento de Bélmez y… ¡la Unión Europea! Que estas cosas pasen en Andalucía son hasta normales (sin ánimo de ofender), pero que también la Unión Europea ponga dinero para mantener este tipo de subnormalidades es para ponerse a llorar durante cien años, como diría Hugo Chávez.
¿Es que nos estamos volviendo locos o qué?
18/08/2010
¿Apoyar a Tomás Gómez es ser de derechas?
Ahora resulta que sí, que si no estás con Trinidad Jiménez le estás haciendo el juego al PP. ¿Se le habrá ocurrido a alguno de estos cráneos privilegiados zapateriles que si el PP mima a Tomás Gómez es porque quiere que acudan los afiliados socialistas en manada a votar a Jiménez en las primarias? ¿Por qué querría el PP que fuera Trinidad Jiménez quien se enfrentara a Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid?
Nietzsche tenía razón
Los que hayan leído «El anticristo» de este gran e incomprendido filósofo, recordarán que allí decía que «al sacerdote no se le opone con argumentos, sino con presidio». Yo estoy totalmente de acuerdo. Lean.
13/08/2010
¡Ay, esas mentirijillas clericales!
Reproducen en «Religión digital» un artículo de Blas Gil en «La opinión de Málaga» que viene a decir que Michelle Obama, en su visita a Ronda, le confesó al párroco de la colegiata mayor de esa ciudad que su marido «siempre lleva una imagen de María auxiliadora» a la que la familia Obama «guarda una gran devoción».
A menudo encontramos auténticos bodrios que nos intentan colar como noticias verídicas: unas veces porque el periodista no pasa de ser un becario y otras porque, aunque bien colocado y experimentado, es víctima de la LOGSE y de este sistema educativo «pensado» para hacer ignorantes. Pero también, en ocasiones, vemos noticias tan imposibles y absurdas que directamente están orientadas a confundir a un público aún más iletrado que el propio periodista.
Es el caso de esta noticia. Cualquiera que tenga un mínimo de idea de política internacional, sabrá que la familia Obama es de confesión protestante; y cualquiera que tenga un mínimo de cultura general sabrá que los protestantes ni veneran imágenes ni veneran a la virgen María. De modo que es del todo imposible que Michelle Obama le haya dicho al párroco de la colegiata mayor de Ronda que la familia presidencial norteamericana «tenga gran devoción» por el rollo este de María auxiliadora.
Así que alguien miente: el cura, el periodista o ambos. Y ya se sabe que estos curas católicos sienten predilección por las mentirijillas piadosas.
12/08/2010
Por sus palabras los conoceréis
Ayer saltó la noticia de que hay (o habrá) un tercer aspirante a encabezar la candidatura del PSOE a la Comunidad de Madrid: un tal Ángel Gimeno Marín, presentándose como alternativa para «echar a Zapatero».
Si bien aplaudo esa intención suya, encuentro que su forma de presentación es bastante inquietante. Por una parte, lo hace en compañía de César Vidal en «Libertad Digital», el libelo que dirige el converso evangélico (ex-converso testigo de Jehová) junto con el faltón Jiménez Losantos. Por otro lado, se estrena con un artículo de opinión en el libelo «Hispanidad.com» que dirige el otro faltón y presunto delincuente Eulogio López (quien tiene pendientes algunos procedimientos judiciales por injurias o calumnias… ahora no recuerdo).
Este manifiesto suyo es impagable a la hora de conocer sus verdaderas intenciones; no tanto por dónde lo dice sino por lo que dice. En efecto, encontramos en sus palabras una retórica que ya nos resulta muy conocida: la escuchamos casi a diario de boca de ultraderechistas o ultracatólicos (suelen ser ambas cosas) como Benigno Blanco, Ignacio Arsuaga, el propio Eulogio López, el mismo César Vidal, el omnipresente Jiménez Losantos, Herman Tertsch, etc.
– Las referencias a los «ejercicios de ingeniería social sobre la sociedad española» llevados a cabo por ZP son las palabras casi exactas con las que Rouco Varela y los restantes picatostes de la conferencia episcopal definían la aprobación del matrimonio entre homosexuales. Igualmente, el llamar repetidamente «aprovechado» a Zerolo ya lo hemos oído en las radios de la derecha radical con el mismo motivo.
– La afirmación de que «Cataluña quiere la independencia» nos recuerda demasiado a los mensajes alarmistas (y profundamente desintegradores) de Intereconomía y «El mundo»: ¡se rompe España! Quizá este Ángel Gimeno conoce a una señorita llamada Cataluña Gómez o algo así, porque a mí me resulta muy difícil creer que la sociedad catalana tenga una sola voz y la utilice para pedir la independencia. Alucinaciones esquizoides neofranquistas aparte.
– Habla también de que el PSOE está dirigido por un «grupo de masones ignorantes» del que destaca, claro, «al Zapatero masón», «masón sin principios» rendido a sus «asesores masones». Esta es otra de las ideas-fuerza de la derecha opusdeísta católica y de los fundamentalistas protestantes: la culpa de todo lo tienen los masones. ¡Por el G.·.A.·.D.·.U.·., qué argumento más cansino! Desconozco si ZP es masón, cosa que tampoco me sorprendería, pero hoy en España los masones son cuatro gatos que no pintan nada. ¡Ojalá fuera al revés y se dejara sentir la influencia de sus ideales sobre la política y la sociedad! Aunque mucho me temo que los masones tienen abundancia de ideas y cortedad de ganas para llevarlas a cabo.
En fin, que pretenden vendernos gato por liebre. Torpemente, por cierto, porque cualquiera con dos dedos de frente puede darse cuenta de que este señor tiene de socialista lo que yo de obispo.
11/08/2010
Vanidad de vanidades…
Por razones profesionales tengo que echarle todos los días un vistazo al BOE, y hoy me ha sorprendido encontrar que en ejecución de una sentencia del Tribunal Supremo, doña Ágatha Ruiz de la Prada, consorte del ínclito Pedrojota Ramírez, se ha convertido en la Marquesa de Castelldosríus y la Baronesa de Santa Pau.
Al final, tras tantos años de falso progresismo, todos los trepas de este mundo buscan lo mismo, aunque tengan que pleitear ante el Tribunal Supremo…
Incubamos el huevo de la serpiente
Aun a riesgo de parecer racista, xenófobo, intolerante, etc., he de decir que no me sorprenden en absoluto las noticias acerca de las mezquitas que albergan actividades orientadas a la promoción o financiación del terrorismo. Una mezquita, no sé cómo lo consiguen los musulmanes, se convierte siempre en un foco de conflictividad, ya sea para el vecindario, para el municipio o para la nación en la que se instalan.
La mezquita es, para el islam, un centro de actividades mucho más trascendental e importante que para el cristianismo una iglesia. La primera acción de los musulmanes establecidos en una localidad es levantar una mezquita como centro social y de instrucción coránica, así como sede de las instituciones islámicas que funcionan (oficial u oficiosamente) incluso en países laicos y donde la religión mahometana no es mayoritaria. Junto al imán, siempre hay un juez o un doctor en la ley islámica.
Dado que, una vez liquidado el califato otomano, en la fe mahometana no hay una autoridad central que dicta cómo han de conducirse los musulmanes, todo el poder lo detentan los ulemas e imanes de las mezquitas locales. Este caudillismo está sólo someramente limitado por la relativa importancia que unas mezquitas tienen sobre otras, o por la jurisprudencia más o menos reconocida emanada de las madrasas más antiguas del mundo islámico, como la cairota Al-Azhar. De modo que un imán podría decir cuantas barbaridades le permita su ignorancia, que para su comunidad local esas barbaridades serán «el» islam.
Este es el mayor problema que hay con respecto al islam: es una hidra con millones de cabezas y millones de bocas, sin que podamos llegar a controlar lo que hablan todas ellas. Así, donde se abre una mezquita, podemos estar dejando que hablen las bocas del extremismo, los imanes que predican la expansión violenta de esa religión, los ulemas que imparten justicia al margen de los juzgados y tribunales nacionales, los niños adoctrinados casi desde la cuna para odiar a todo el que no sigue los mandatos de Mahoma…
Deberíamos preocuparnos cuando se abre una mezquita cerca de nosotros. No sabemos quién va a predicar allí o qué es lo que se va a predicar. Sin embargo, una cosa es segura: toda la intolerancia, todo el odio, toda la violencia, toda la maldad, toda la barbarie que vemos en los talibanes, en los ayatolás iraníes o en los wahabbitas saudíes, están ya contenidos en el propio Corán. A la larga, permitir que esta religión campe a sus anchas en Occidente, aun en sus formas más «moderadas», es incubar el huevo de la serpiente que sabemos que está destinada a mordernos e inocularnos su veneno.
Y sí, yo también soy contrario a que se levante una mezquita a cien metros de la «zona cero» de Nueva York. A los musulmanes les gusta provocar y luego hacerse las víctimas ofendidas. Es el colmo del descaro.
09/08/2010
ZP mete la pata (también) en Madrid
El compromiso de los políticos con sus electores suele ser más bien espúreo. Si no ganan unas elecciones y obtienen responsabilidades de gobierno (en el ámbito que sea), suelen desentenderse con prontitud de aquellos que les votaron. Ejemplos los hay a cientos: López Aguilar, jefe de la oposición en Canarias, destinado a la UE por ZP; Manuel Pizarro, que abandonó su desastrosa gestión en Endesa para unirse a las filas del PP en Madrid, dejó a su vez el escaño en el Congreso de los Diputados al no ganar Rajoy las elecciones generales… Y Trinidad Jiménez, rival de Gallardón a la alcaldía de Madrid, que abandonó su puesto de concejala en aquel Ayuntamiento tras su derrota para hacerse cargo de una Secretaría de Estado en el Gobierno de la Nación (paso previo a desempeñar la cartera de Sanidad y Política Social).
Los intereses de partido se anteponen a los de sus votantes. Y sí: al final es cosa de márketing, guste o no. En esta campaña mercadotécnica, ZP ha consultado los posos del café de su desayuno monclovita y ha debido augurar que Trinidad Jiménez va a obtener mejores resultados en la Comunidad de Madrid que Tomás Gómez. De modo que, usando de sus poderes de secretario general del PSOE y de su carisma y liderazgo (?), ha intentado obligar a este último a renunciar a encabezar la candidatura socialista a la Comunidad de Madrid.
Personalmente admiro la postura de Tomás Gómez al no querer someterse a la disciplina de partido y ceder su lugar a una candidata designada a dedo por Zapatero. Porque el único mérito demostrado de Trinidad Jiménez es el de pertenecer al equipo de ZP, lo cual es un más que dudoso honor. Como ministra de Sanidad su gestión ni ha llegado al nivel de anécdota, y como concejala del Ayuntamiento de Madrid se desconoce cuál fue su aportación a la política municipal.
Así que deseemos que Zapatero deje de meter la zarpa para colocar a sus amiguitos donde no le han llamado. Que se quede con Trini en el Consejo de Ministros y deje que la FSM elija limpiamente, por una vez, a sus candidatos a la Asamblea de Madrid. Porque dejarlo en manos de la falta de criterio del presidente del Gobierno es asegurar otra victoria de Esperanza Aguirre.
03/08/2010
Cuestión de Estado
El titular de hoy del panfleto ultraderechista La Gaceta: «La Familia Real debe salvar la fiesta nacional». El editorial del insufrible Carlos Dávila: «cuando un asunto es cuestión de Estado, el jefe del ídem tiene que mojarse por él». Este hombre ha sufrido una insolación veraniega o un exceso de misas tridentinas, porque su absurdose supera día a día.
Pero el calvo psicodélico que dirige el libelo de Intereconomía es un simple vocero de lo que la caverna quiere hacer con lo de los toros. No nos engañemos: salvo por algunos fanáticos, las corridas de toros son un espectáculo a extinguir porque ya no le interesan a casi nadie. Pero, claro, es un argumento electoral contra el PSOE («¡se rompe España!»). Y ahora quieren implicar al Rey y al resto de la Familia Real en el asunto.
Las obsesiones del opusdeísta Julio Ariza Irigoyen, presidente del grupo Intereconomía, son bien conocidas (religión católica, patria imperial española, familia tradicional…), y su falta de simpatía por la Casa Real que favoreció la transición a una democracia que aspira a ser laica se ha dejado sentir en todos los medios que controla este individuo. Por eso las ganas de pringar a la Familia Real, que está o debería estar por encima de las lides políticas, en esta bobería taurina son sólo ganas de hacer daño.
Pero, claro, a la caverna le importa todo un comino. Lo que haga falta por que ellos puedan volver a robar como en los buenos viejos tiempos. ¿Hay que fomentar la desafección de los ciudadanos catalanes? Sea ¿Hay que enfangar al Rey? Todo por la causa.
Y olé.
Los controladores y ZP
¡La que está liando Pepiño bajo las órdenes de Zapatero con lo de los controladores aéreos! Está clarísimo que la situación salarial de ese colectivo es un privilegio exorbitante, pero no es menos cierto que se lleva décadas transigiendo en esta cuestión.
El problema viene de antiguo: de antes de Felipe González, cuando se dejó que fueran los propios controladores aéreos quienes cooptaran a sus compañeros de trabajo. Desde que los tribunales de selección de los futuros controladores están en manos de esos propios trabajadores (cosa que ocurre, en general, con todos los funcionarios del grupo A1), cuando se permitió que compatibilizaran su trabajo con la gestión de academias de preparación de opositores para su mismo puesto de trabajo, cuando se les otorgó un derecho a la negociación colectiva como personal laboral del que carecen los funcionarios, etc. Cuando se cerró los ojos ante tamaños despropósitos fue cuando se sembraron las circunstancias que ahora todos los políticos denuncian.
A mí, personalmente, me parece inmoral que estos señores ganen en un par de horas extra todo mi sueldo mensual. Pero también me parece una tomadura de pelo que, por aparentar que se lucha por controlar el gasto público, el Gobierno esté haciendo un espectáculo de este asunto, máxime si sólo se van a ahorrar un par de millones de euros. No se puede utilizar a los controladores aéreos como chivo expiatorio por los abusos que todos los partidos hacen de la Administración pública a la hora de colocar a sus clientes: consejeros técnicos, asesores, jefes de área, personal eventual… Todo ello sin contar el dinero que se va en dietas y viajes absurdos e innecesarios de los órganos políticos, de directores generales para arriba. ¡Y para qué hablar de los contratos a dedo con empresas que pagan el impuesto revolucionario a la partitocracia a cambio de beneficiarse del pastel del dinero público!
En fin, que para desarreglar este caos, el desgobierno de ZP ha decidido sacar un Real Decreto que limita las horas extra que pueden hacer los controladores, pero no mete mano al sistema de selección de los mismos, que está en la raíz del problema. Así que ahora tenemos una huelga a la vista que puede poner patas arriba el tráfico aéreo y causar más pérdidas que el dinero que supuestamente se ahorrará. Este Gobierno no da una.
Pero, por otra parte, no da una tampoco la oposición pepera y la caverna mediática que la ampara, toda ella unida en criticar la «insolidaridad» del colectivo de controladores aéreos. ¡Caray con los autodenominados «liberales»! ¿Pues no son ellos tan acérrimos partidarios del laissez faire? Pues esto es lo que ocurre cuando se deja trabajar al mercado a su ritmo; sólo que, por una vez, no es el empleador el beneficiado, sino el empleado.
Y, visto así, chapeau por los controladores aéreos.
Misantropía Contemplativa 